Съавторът на Twitter Files казва, че цензурата на социалните медии е била по-лоша, отколкото първоначално е смятал

Съавторът на " Twitter Files " Майкъл Шеленбъргър се причисли към " America's Newsroom " в петък след свидетелските си показания в Конгреса, в които се твърди, че има " всеобща цензура " " напъните на американските и английските военни реализатори против американците в обществените медии след избирането на някогашния президент Тръмп. Шеленбъргер сподели на чуването на House Weaponization на федералното държавно управление, че напъните за цензура са били по-лоши, в сравнение с в началото е считал.

МАЙКЪЛ ШЕЛЕНБЪРГЪР: Е, по-лошо е в смисъл беше единствено една част от това, което видяхме да се случва, както от по този начин наречените някогашни военни контрактори на Обединеното кралство, по този начин и от Съединени американски щати, само че също по този начин и наети сега, в това число някои от тези, които работят за флота през 2020 година, когато сътвориха нещо, наречено Лигата за разузнаване на кибер заканите, сякаш на доброволци. Но доста от тези хора работеха интензивно за Министерството на вътрешната сигурност. Видяхме и хора от ФБР, които работят с компании за обществени медии, с цел да цензурират американците. Но това, което открихме, беше главно справочник, който те бяха основали за потребление на психически интервенции и тактики за дезинформация против американския народ. Това са тактики, които са създадени в чужбина от американската войска и съдружниците на Съединени американски щати. Така че да ги забележим по какъв начин в действителност се обръщат против американския народ в отговор на изборите на Тръмп през 2016 година Имаше смисъл, в който Тръмп беше определен поради обществените медии и тези лица, евентуално с поддръжка непосредствено от държавното управление, бяха ангажирани с потреблението на тези тактики с цел да променим диалога онлайн и да се ангажираме с всеобща цензура, което видяхме с файловете в Twitter, файловете във Фейсбук и, несъмнено, в този момент е част от делото, което се насочва към Върховния съд.

По време на чуването в четвъртък представителят Дан Голдман, D-N.Y., отхвърли, че информацията, съдържаща се в твърдия диск на преносимия компютър на Хънтър Байдън, е точна, съживявайки опровергано изказване, че преносимият компютър съдържа съветска дезинформация.

Голдман разпита Шеленбъргър по тематиката за преносимия компютър на Байдън по време на чуване в правосъдната комисия на Камарата на представителите. Goldman има какво е открито в преносимия компютър, макар показанията на ФБР за противното.

„ Вие несъмнено знаете, че „ преносимият компютър “, по този начин да се каже, който беше оповестен в New York Post, е в действителност корав диск, който New York Post призна тук, че не е заверен като същински? " Голдман попита.

„ Беше същото наличие “, отговори Шеленбъргер.

„ Откъде знаеш, че това е същото наличие? “ Голдман натисна.

„ Защото това е едно и също наличие. Всички са ревизирали, че това е едно и също наличие “, сподели Шеленбъргер.

Андерс Хагстрьом от Fox News способства за този отчет.

Тази публикация е написана от чиновници на Fox News.